El informe de auditoría: objetivo y características

La auditoría de una empresa siempre es un momento en el que el sudor frío recorre la espalda del contable de turno. Hoy explicaremos qué es y qué lo compone. El informe de auditoría muestra si los datos que refleja la empresa en sus Cuentas Anuales representan lo que se llama la "imagen fiel". Esto significa que verdaderamente lo que tiene en sus cuentas es lo que tiene. Hay que recalcar que el informe de auditoría no es una recomendación de compra o venta, simplemente muestra si lo que la empresa tiene registrado en sus cuentas es lo que realmente tiene la empresa. Sus cuentas pueden ser fieles a la situación de la empresa estando ésta en bancarrota por ejemplo.

El informe de auditoría, su esquema, es el mismo independientemente de quién lo haga.

Título o identificación
El informe debe de comenzar señalando precisamente lo que es "Informe de Auditoría". Esto se hace para que cualquiera que lo lea sepa distinguirlo de cualquier otro informe.

A quién se dirige y quienes lo encargaron
Deben de reflejar a quién va dirigido, que es quien ha pedido el informe.

El párrafo de alcance
En este párrafo se informa de las cuentas anuales que se van a auditar así como la fecha a la que se refieren. También fija la responsabilidad de la empresa y del auditor. "Hemos auditado las cuentas anuales de la sociedad ABC que contienen el Balance de situación a 31 de diciembre de XXXX, las cuenta de pérdidas y ganancias y la memoria. La responsabilidad de la formulación de dichas cuentas corresponde a los administradores de la sociedad. La responsabilidad del auditor es expresar una opinión sobre estas cuentas anuales". Si el información no tiene salvedades, no se mencionará nada en este párrafo, en cambio, si las hubiese, se reflejará así "excepto por la salvedad mencionada en el párrafo xxx, las cuentas anuales representan la imagen fiel de la sociedad".

El párrafo legal o comparativo
Simplemente se cita la normativa que se va a seguir para realizar esta auditoría.

El párrafo de énfasis
El auditor informará de cualquier punto que considere importante. Puede que no quiera resaltar nada, y simplemente refleje una impresionante subida por ejemplo de las ventas de la empresa.

El párrafo de salvedades
Aquí se mostrarán las salvedades que el auditor ha detectado de una forma objetiva.

El párrafo de opinión
Este párrafo muestra la opinión en si del auditor y si las cuentas anuales representan la imagen fiel de lo que es la empresa.

El nombre, dirección y datos registrales del auditor

La fecha del informe

La firma del informe por el auditor

¿Qué es el Banco Malo?

Lo primero de todo aclarar una cuestión. Un banco es una institución en el que su negocio es captar dinero de unas personas o empresas mediante depósitos para después prestarlo a un interés mayor del que ofrecen por los depósitos. Está claro, cuando tienes un negocio buscas el beneficio, en su caso la gente deposita el dinero y le ofrecen un interés del 4% y cuando el banco te presta te pide que le devuelvas el 7%.

Con la creación del Banco Malo, además de tener una pésima campaña de publicidad (cómo vas a decir que algo es bueno cuando lo estás llamando "malo") lo que se crea es en realidad un fondo ya que este BM, para abreviar, no va a prestar dinero y captar fondos. Lo que va a hacer es comprar todos esos activos tóxicos que los bancos no le dan salida como son los pisos, casas, pabellones, etcétera y en los próximos diez años ir vendiéndolos. Con esta medida, no diré última porque llevan diciendo que es la última desde que empezó la crisis, se supone que los bancos sanean sus balances y empezarán a dar créditos. Parece difícil pero lo complicado viene cuando se supone que no nos va a costar nada a los ciudadanos. Eso si que es difícil.

Al parecer, si este fuese el único problema que tienen los bancos, parece que esta medida si que daría el pistoletazo de salida al crédito. Pero no podía ser tan fácil. El sector bancario acumula, según consultoras independientes, alrededor de 400.000 millones de euros en deudas con otros bancos y fondos de inversión. Considerando que los activos tóxicos, que son los que el BM absorberá son 176.000 millones de euros aproximadamente y que no están incluidos en esos 400.000M€.
Lo más previsible es que cuando reciban esos 176.000 millones de euros, vaya destinado a pagar parte de esa deuda pendiente que junto a la línea de crédito, "únicamente" quedaría como deuda unos 125.000 millones de euros. Luego cabe esperar que el crédito a las empresas y consumidores no se abra tan fácilmente.

Para que no cueste ni un céntimo al contribuyente, el BM deberá de generar beneficios. Esto conlleva a que los pisos que ahora mismo los comprará a precio de mercado, los deberá de vender a un precio superior a lo largo de diez años. La pregunta que me hago es que si el banco de turno no ha sido capaz de vender esos inmuebles, ¿qué le hace pensar al Banco Malo que ellos podrán venderlos y encima teniendo beneficios?¿Habrán considerado que los ingresos de la población están disminuyéndose o desapareciendo y que no van a tener acceso al crédito para comprar esos activos tóxicos? ¿A qué precio realmente les comprarán a los bancos esos activos? El problema es que si se los compran a un precio inferior al de mercado, a un precio bajo, el banco tendrá pérdidas. Por contra si se los compra a un precio elevado, el banco de turno obtendrá un pequeño beneficio para seguir saneando sus cuentas, pero el BM entonces se las tendrá que ingeniar para vender un piso a un precio superior si, por ejemplo, antes no se vendía a un precio normal. Lo cierto es que no lo veo muy claro.

Pero la gran pregunta del millón es ¿Funcionará?¿Saneará a la Banca Española?¿Mejorará el sector inmobiliario español? Si saneará a la Banca o no, hay que decir que en parte, ya que como he comentado, el dinero irá primero a reducir su deuda, aunque quedará todavía deuda pendiente de la cual ya se verá como se deshacen de ella. Respecto a que si mejorará el sector inmobiliario, varias consultoras han demostrado que el precio de la viviendo debe de bajar todavía considerablemente, y para que esto ocurra, el BM debe vender grandes paquetes de esos activos a un precio bajo. Como parte buena es que bajaría el precio de la vivienda en general, pero como parte mala es que al venderlo a un precio bajo, posiblemente nos tocaría pagarlo a los ciudadanos. Siguiendo las palabras de los actuales ministros, se han decantado porque los ciudadanos no paguen, así que previsiblemente el precio de la viviendo no caerá significativamente.

La labor de un becario: promesas rotas ¿o no?

Creo que no ha habido universitario que no haya pasado por su fase de becario. La idea que se tiene de ellos es la de un pobre chaval (o chavala) con camisa y corbata que no hace más que hacer café y fotocopias. Y lo cierto es que depende dónde caigas, puedes acabar de esta manera.

Algunas de las preguntas que me hago son ¿Salen, o hemos salido, realmente formados? ¿Es mejor que te digan lo que tienes que hacer?¿Quizá prefieres que te dejen más espacio?¿Igual buscas que te traten como si tuvieses años de experiencia o prefieres ir cada día al trabajo para buscarte tu mismo las tareas?.

La respuesta es "depende". Hay empresas que tratan al becario como a un humano y consideran que es un bloque de arcilla todavía por definir y tratan de amoldarlo a la compañía para transformarlo en un trabajador productivo que se quede al finalizar. Este tipo de empresa es el mejor ya que cuando terminas las prácticas estás ansioso por seguir en la compañía pensando que si has aprendido tanto en seis meses, no te digo nada en dos años o en diez. 

Luego están las empresas que lo que necesitan es cubrir un puesto pero ahorrándose el coste del contrato, y cogen al becario dándole las mismas responsabilidades que una persona con años de experiencia y sin supervisión ninguna. Francamente esa empresa le auguro poco futuro y el director de recursos humanos, que vuelva a buscar en su cabeza algo llamado cerebro. 

Otro tipo de empresa es la que te deja al libre albedrío, en la que la única diferencia entre tu primer día en el trabajo y el último, es que te has aprendido el nombre de tus compañeros. No has hecho absolutamente nada.

Y la peor de todos es aquella empresa en la que el becario forma parte del decorado, en la que se le humilla con trabajos que sabe que no van a ningún sitio. En la que al finalizar, el pobre sabe hacer un café espléndido y una fotocopias a doble cara en modo ahorro que son la envidia de su grupo de amigos. En este caso al director de recursos humanos ya no le diría que buscase en su pecho el corazón, sino que le instaría a vivir un día como becario, de nuevo.

La labor de un becario es la de aprender y la de la empresa, la de enseñar. No hay que ver al becario como alguien que va a estar temporalmente sino cuidarlo como si fuese un activo, una inversión.

Y lo mejor de todo, es cuando se toca la retribución. Todos somos o hemos sido becarios, eso no significa que tengamos que fastidiar al pobre chaval que entre nuevo como te hicieron a ti en su día. Porque la verdadera labor y experiencia adquirida por el becario, es la gestión durante el mes entero, de esos 400€, si es que llega a ese importe. Maravillas deben hacer para estirar cada céntimo. 

En el País Vasco suele ocurrir una cosa curiosa, cuando realizas prácticas en empresas a través de la universidad, no te contratan con un contrato de prácticas sino que te hacen un "convenio", mediante el cual la Seguridad Social te retiene lo correspondiente en caso de que cobres algo, porque al ser un convenio, la empresa puede estipular que no cobres nada. Así de majos somos aquí. De esta manera, cuando se te acaba el convenio y les gustas o tienen sitio para ti, pueden hacer una ampliación de ese convenio de  prácticas y luego cuando la normativa de la universidad de turno dice que ya no se puede más, la empresa si quiere a esa persona, tiene que contratarlo, y da la casualidad que o bien la empresa lo coge en contrato, esta vez si, de prácticas o bien ya no necesitan a nadie para ese puesto.

Seguramente os preguntaréis por qué escribo esto. Lo escribo porque he recibido hoy un correo electrónico de un Colegio de Economistas (no diré de dónde) en el que ofrecían becarios. Interesado me metí en la web y observé cómo el becario cobraría 424,43€ al mes durante 6 meses con una jornada laboral de 6 horas. Eso supone 3,54€ la hora. Además se le ofrecía un curso de formación al becario que costaba 450€ (obligatorio) y además debía de estar colegiado, con el coste que esto supone. La única ventaja que tenía era que cotizaba a la Seguridad Social, no era un "convenio". No puede ser que el primer mes y parte del segundo se dedique a pagar el becario el curso de formación, son becarios y no esclavos. En este país donde haber estudiado una carrera significa tan poco que la hora de trabajo de un becario vale lo que un Happy Meal en el MCDonald´s. Una hora de trabajo para obtener un juguete.

La subida fiscal a las plusvalías

Lo cierto es que llevamos unas semanas bastante movidas en todos los planos: la definitiva instalación de Eurovegas en Madrid, la medida americana de expansión cuantitativa QE3, la creación del banco, el posible tercer rescate a Grecia, la sombra del definitivo rescate a España y la subida fiscal a las plusvalías que el Gobierno tiene ahora en mente.

Lo cierto es que España está mal y su problema esencial es el empleo. Hay una fuga importante de capital que se destina para el "paro" y que ha empezado a afectar a lo que parece lo más sagrado del país: las pensiones. Hasta tal punto hemos llegado que ya se ha empezado a anunciar un ajuste en las mismas y lamentablemente todos sabemos lo que eso significa. La solución pasa por recaudar más y puesto que ya estamos los ciudadanos de a pie con el agua al cuello, pues se trata de matar también dos pájaros de un tiro. 

Por un lado se pretende frenar el ansia especulativa que hizo caer la Bolsa hasta mínimos de 2003 y que llevó a la CNMV a prohibir las operativas en corto (uso de derivados financieros, lo explicaremos dentro de poco, que permiten al inversor ganar si una acción o índice cae) hasta finales de octubre, por lo que se puede intuir que esta medida de subida fiscal a las plusvalías se aplicará antes de que se reabra el mercado de derivados, el cual no puede estar cerrado permanentemente porque es el que realmente mueve el dinero. Por el otro lado se pretende frenar el ansia especulativa que causó la crisis hipotecaria en la que la gente se compraba casas con la esperanza de que subiese el precio y poder ganar vendiéndola llegando incluso a comprar la tercera o cuarta casa poniendo como aval la casa anterior. Un negocio vamos.

Como idea, como concepto esta medida está bien ya que los "especuladores", que tanto miedo les tenemos, se frenarán un poco a la hora de jugar con el capital. Lo que no se sabe es que gracias a que ellos han ganado hundiendo países, los políticos y autoridades de turno se han dado cuenta que vivíamos en una nube y que era hora de volver a hacer las cosas bien aplicando medidas de ajuste. Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, hay muchos inversores que compran acciones para recibir unos dividendos y que rara vez los venden, estos no son pocos pero lo más normal es que compres unas acciones y que después, dependiendo de lo que haga la empresa, las mantengas o las vendas. Ahí es donde entra el negocio para el Estado, porque la mayoría de inversores son de este tipo.

La medida dictará que las plusvalía generadas a lo largo del primer año tributarán al tipo marginal del IRPF (a cada contribuyente en función de lo que gane) pero para años siguientes se tributará en función a la escala que va del 21% al 27%. Hasta ahora, en el primer año si ganabas menos de 6.000€ te aplicaban el 21%, el 25% si ganas de 6.000€ a 24.000€ y el 27% si ganabas más. En el País Vasco, concretamente en Bizkaia y Álava, por contra los primeros 10.000€ se les aplica el 20% y a partir de ahí el 22%, en cambio en Guipuzkoa los primeros 4.000€ son al 20% y el resto al 23%.

En definitiva y a modo de resumen decir que la medida es una arma de doble filo porque en parte es mala ya que afectará a todo aquel inversor que quiera meter dinero en las compañías que cotizan en el país llevando esto a una posible fuga de capitales a otros países como Reino Unido. Por el lado bueno está que se frenará la especulación tanto en Bolsa como en el mercado inmobiliario (curioso que se vaya a aprobar una medida como esta justo antes de que se elijan los terrenos en los que se va a situar Eurovegas). 

Yo estoy deseando que dentro de poco, cuando el país esté más estabilizado, vea una medida social que ayude al ciudadano con sus problemas de liquidez, una idea puede ser una prorroga en el pago de impuestos para aquellos que realmente lo necesiten. El problema es que esta medida se puede aplicar cuando el Estado tenga un pequeño fondo para aguantar el envite de dejar de recibir las aportaciones de todos aquellos parados que estén en esa situación, que no son pocos. De todas formas dudo que esta medida social se llegue a aplicar por el problema de liquidez que esto supone.