El coste de una elecciones

Pasadas las elecciones generales, la frase dicha por unos y por otros es "hay que hacer balance..." y luego el vencedor y vencido ponen los puntos suspensivos que justifican su resultado. Nunca me posicionaré ni de izquierdas ni de derechas, yo soy economista y como tal mi lado es el lado que me dictan los números, los ciclos y las finanzas. Todo aquel que leyendo el título de esta entrada piense que alabaré a uno o a otro se equivoca, hoy voy a hablar de cuánto nos han costado estas elecciones en términos de coste.

Existe una ley que regula todo el coste de unas elecciones, es la Ley Orgánica 5/1985 modificada el 28 de enero de 2011 y estos son algunos de los ejemplos de subvenciones que da el Estado para financiar dichas elecciones:

• Para unas elecciones al PARLAMENTO EUROPEO (art. 227) el Estado subvenciona 32.508,74€ por escaño obtenido entre otras prestaciones.
• Para unas elecciones al CONGRESO y SENADO (art. 175) el Estado subvenciona con 21.167,64€ por cada escaño obtenido en el Congreso de los Diputados o en el Senado. 0,81€ por cada uno de los votos conseguidos por cada candidatura al Congreso, uno de cuyos miembros al menos, hubiera obtenido escaño de Diputado. 0,32€ por cada uno de los votos conseguidos por cada candidato que hubiera obtenido escaño de Senador.Y no solo eso, sino que el Estado también subvenciona el envío de las papeletas, sobres y publicidad según unos criterios que aparecen en ese mismo artículo.

Viendo estos artículos, el coste aproximado por partido será el siguiente:

• PP:          17,4 millones.
• PSOE:     15,81 millones.
• IU:             3,8 millones.
• CIU:          2,55 millones.
• ERC:        1,27 millones.

Esto hace una cifra aproximada total de 40 millones de euros. Parece muchísimo dinero, pero es que estas cifras están reducidas un 15% respecto al coste del 2008 que rondó los 50 millones.

Mi pregunta es si es necesario este derroche de dinero subvencionado por el Estado. ¿No sería más fácil que los partidos se financiasen con el dinero de sus propios partidos? La cuantía sería considerablemente menor, pero estamos en una situación en la que hay que contar cada folio por el coste que supone. Que los partidos se financien con dinero de sus afiliados implicaría dos consecuencias nada sencillas, la primera es la modificación de la ley en la que que se dice que ninguna persona física o jurídica (humano o empresa) puede aportar más de 10.000€ a un mismo partido para recaudar fondos en las elecciones, si la gente quiere aportar más porque cree en el proyecto, yo aumentaría levemente el límite y regularía de dónde viene ese dinero y quiénes son los que financiarían los partidos. La segunda consecuencia es que los partidos de verdad empezarían a concienciarse de las necesidades de los ciudadanos, de tal manera que mediante su políticas conseguiría afiliaciones y por tanto financiación.

Por supuesto que otras vías son posibles y probablemente mejores, pero tal y como están ahora es un derroche. Dejemos ya de exprimir a la vaca que es el Estado con recortes simbólicos como este y apliquemos con criterio verdaderos ajustes para tapar verdaderos agujeros por donde se escapa el dinero.